Evaluation of economic security in the Ural region in the context of development of small and medium-sized enterprises

Volume 4, Issue 3
Pages: 121—129

N. Yu. Vlasova — Ural State Economic University (Yekaterunburg, Russia)
O. O. Kalganova —
Ural State Economic University (Yekaterunburg, Russia)

Download full text

Enhancing economic security of regions is crucial for the development of the whole country, which is what makes research in this sphere particularly important. This study aims to analyze and compare the economic security data on the regions constituting the Ural Federal District (Russia). In contrast with current studies in the field, we are conducting detailed analysis of the factors that affect the development of small and medium-sized enterprises (SMEs) and business climate in the regions. The conceptual framework of this research relies on entrepreneurship theories and theoretical approaches to analysis and evaluation of regional economic security. We develop methodology based on sets of quantitative and qualitative indicators and apply analytical, comparative and statistical methods as well as the method of expert evaluation. The data are provided by the regional statistic services and business support foundations. We also analyze regional support programs for small and medium-sized businesses. We found that all regions of the Ural Federal District are characterized by the medium (acceptable) level of economic security and moderate risk. In the economic security ranking, Tyumen region is at the top while the second place is occupied by Sverdlovsk region; Chelyabinsk and Kurgan regions are at the bottom.

Keywords: region; regional economic security; small and middle-sized enterprises; entrepreneurship; business support programs; Ural Federal District

DOI:  https://doi.org/10.15826/recon.2018.4.3.017

References

1. Tatarkin, A. I., & Kuklin A. A. (2012). Changing the Paradigm of Region’s Economic Security Research. Ekonomika regiona, 2, 25–39.
2. Glaziev, S. Y. (2015). On Urgent Measures to Enhance Economic Security and Advanced Economic Development of Russia. Rossiysky ekonomichesky zhurnal, 5, 3–62.
3. Korableva, A. A. (2016). Interregional Comparisons in the Context of Economic Security. Vestnik of Samara State University of Economics, 10, 18–27.
4. Mingaleva, J. A., & Gershanok, G. A. (2012). Sustainable Development in the Region: Innovation, Competitiveness and Economic Security. Ekonomika regiona, 3, 68–77.
5. Podprugin, A. V., & Golyashina, E. A. (2015). State Support for Small Businesses as a Way to Enhance Regional Economic Security. Prioritetnye nauchnye napravlenia: ot teorii k praktike, 18, 160–164.
6. Sarkisyan, A. D. (2017). Economic Security of Small Business as an Indicator of Stability of the Regional and National Economic System. Nauka i obrazovanie: khozyaystvo i ekonomika; predprinimatelstvo; pravo i upravlenie, 10, 96–99.
7. Ribeiro-Soriano, D. (2017). Small Business and Entrepreneurship: Th eir Role in Economic and Social Development. Entrepreneurship & Regional Development, 29(1–2), 1–3. doi: 10.1080/08985626.2016.1255438
8. Acs, Z., Åstebro, T., Audretsch, D., & Robinson, D. T. (2016). Public Policy to Promote Entrepreneurship: a Call to Arms. Small Business Economics, 47(1), 35–51. doi: 10.1007/s11187-016- 9712-2
9. Arshed, N., Mason, C., & Carter, S. (2016). Exploring the Disconnect in Policy Implementation: A Case of Enterprise Policy in England. Environment and Planning C: Government and Policy, 34(8), 1582–1611.
10. Autio, E., & Rannikko, H. (2016). Retaining Winners: Can Policy Boost High-Growth Entrepreneurship? Research Policy, 45(1), 42–55. doi: 10.1016/j.respol.2015.06.002
11. Bondonio, D., Geenbaum, R.T. (2014). Revitalizing Regional Economies through Enterprise Support Policies: an Impact Evaluation of Multiple Instruments. European Urban and Regional Studies, 21(1), 79–103. doi: 10.1177/0969776411432986
12. Kuril, J. (2018). Protection of the State and Society: Public Administration and Public (State) Service. Journal of Security and Sustainability, 7(3), 409–416. doi: 10.9770/jssi.2018.7.3(3)
13. Korchagina, I. V. (2016). Characteristics of Regional Economic Policy to Develop Clusters of Small-Size Enterprises. Strategia ustoychivogo razvitia regionov Rossii, 35, 113–117.
14. Fotopoulos, G., & Storey, D. J. (2018). Public Policies to Enhance Regional Entrepreneurship: Another Programme Failing to Deliver? Small Business Economics, doi: 10.1007/s11187-018-0021-9
15. Huggins, R., Prokop, D., & Th ompson, P. (2017). Entrepreneurship and the Determinants of Firm Survival within Regions: Human Capital, Growth Motivation and Locational Conditions. Entrepreneurship and Regional Development, 29(3–4), 357–389. doi: 10.1080/08985626.2016.1271830
16. Aidis, R. (2005). Institutional Barriers to Small- and Medium-Sized Enterprise Operations in Transition Countries. Small Business Economics, 25(4), 305–317. doi: 10.1007/s11187-003-6463-7
17. Bateman, M. (2000). Neo-Liberalism, SME Development and the Role of Business Support Centers in the Transition Economies of Central and Eastern Europe. Small Business Economics, 14(4), 275–298. doi: 10.1023/A:1008170805013
18. Nguyen, B., Mickiewitcz, T., & Du, J. (2018). Local Governance and Business Performance in Vietnam: the Transaction Costs’ Perspective. Regional Studies, 52(4), 542–557.

In Russian:

Н. Ю. Власова — Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Россия)
О. О. Калганова — Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Россия)

Оценка экономической безопасности в уральском регионе в контексте развития малых и средних предприятий

Укрепление экономической безопасности регионов имеет важное значение для развития всей страны, что делает исследования в этой сфере крайне важными. Данное исследование направлено на анализ и сравнение данных экономической безопасности в регионах, входящих в Уральский федеральный округ (Россия). В отличие от текущих исследований в данной области, мы провели детальный анализ факторов, влияющих на развитие малых и средних предприятий (МСП) и делового климата в регионах. Концептуальные рамки этого исследования основаны на теориях предпринимательства и теоретических подходах к анализу и оценке региональной экономической безопасности. Мы разработали методологию на основе наборов количественных и качественных показателей и применили аналитические, сравнительные и статистические методы, а также метод экспертной оценки. Данные предоставлены региональными службами статистики и поддержки бизнеса. Мы также анализируем региональные программы поддержки малого и среднего бизнеса. Мы обнаружили, что все регионы Уральского федерального округа характеризуются средним (приемлемым) уровнем экономической безопасности и умеренным риском. В рейтинге экономической безопасности Тюменская область находится на вершине, а второе место занимает Свердловская область; Челябинская и Курганская области находятся внизу.

Ключевые слова: регион; региональная экономическая безопасность; малые и средние предприятия; предпринимательство; программы поддержки бизнеса; Уральский федеральный округ