Spatial demographic inequalities and regional development in Serbia

Volume 4, Issue 3
Pages: 88—94

S. Lović Obradović —
Geographical Institute “Jovan Cvijić”, Serbian Academy of Science and Art (Belgrade, Serbia)
S. Matović —
Geographical Institute “Jovan Cvijić”, Serbian Academy of Science and Art (Belgrade, Serbia)

Download full text

The study provides a comprehensive data analysis of demographic and socio-economic characteristics in Serbian regions as factors of uneven regional development. The data were provided by the official population censuses from 1953 to 2011. The study uses the following demographic indicators: population; the index of population change; population density; the share of migrants in the total population; the share of 65+ population; and the average age of the population. The indicators of the regions’ socio-economic development were as follows: the level of development of cities and municipalities; the share of uneducated population; the share of the population with secondary and higher education; the share of welfare recipients; the share of employed population; the share of computer illiterate persons; and the share of the unemployed. The research results have shown significant regional discrepancies: Belgrade, Kosovo and Metohija regions are economically prosperous regions, attractive for migrants from other parts of Serbia, the situation is quite the opposite in Southern and Eastern Serbia, characterized by the outflow of the population and economic underdevelopment, especially in the border areas. The other two regions are within the two extremes, Vojvodina being closer to Belgrade and Šumadija and Western Serbia, to Southern and Eastern Serbia.

Keywords: demographic indicators, socio-economic indicators, NUTS2 region, regional disparities, Serbia

DOI:  https://doi.org/10.15826/recon.2018.4.3.013

References

1. Vojković, G. & Kokotović, V. (2009). Th e Roll of Small and Medium Size Towns in Polycentric Development of Serbia — Demographic Aspects, In: Stamenković, S. (Eds.). Territorial Aspects of Development of Serbia and Neighboring Countries. Beograd: University of Belgrade, Faculty of Geography.
2. Stojanović, J., Kokotović Kanazir V. & Stojanović M. (2017). Does a Small Town with a Touristic Function Have Demographic Potential. J. Geogr. Inst. Cvijić, 67(2), 145–162. doi: 10.2298/ijgi1702145s
3. Vojković, G., Kokotović, V. & Spalević, A. (2012). Demografska održivost naseljskog sistema Jugoistočne Srbije. In: Ljubiša Mitrović (Eds.). Stanovništvo Jugoistočne Srbije: Uticaj Demografskih Promena u Jugoistočnoj Srbiji na Društveni Razvoj i bezbednost. Niš: Centar za naučno-istraživački rad SANU i Univerziteta u Nišu.
4. Rondinelli, D. A. (1985). Population Distribution and Economic Development in Africa: Th e Need for Urbanization Policies. Population Research and Policy Review, 4(2), 173–196.
5. Crudu, R. (2015). Economic Crisis and Economic Disparities in European Union. Centre for European Studies (CES). Working Papers, 7(2A), 420–433. Retrieved from http://ceswp.uaic.ro/articles/CESWP2015_VII2A_CRU.pdf
6. Vorauer, K. (1997). Europäische Regionalpolitik Regionale Disparitäten: Th eoretische Fundierung, Empirische Befunde und Politische Entwürfe. Passau: Münchener Geographische Heft e.
7. Kutscherauer A., Fachinelli, H., Hučka, M., Skokan, K., Sucháček, J., Tománek, P., & Tuleja, P. (2010). Regional Disparities: Disparities in Country Regional Development – Concept, Theory, Identification and Assessment. Ostrava: VŠB-Technical University of Ostrava. Retrieved from http://disparity.idealnihosting.cz/edice_cd/cd11_regdis_mono_angl/pdf/Regional%20disparities.pdf
8. Tegenu, T. (2011). Population Pressure and Regional Development Disparities in Ethiopia: Case of Southern Region. Retrieved from https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:938642/FULLTEXT01.pdf
9. Ocić, Č. (2005). Regional disparities in Yugoslavia from 1952 to 1988. Megatrend Review, 2(1), 5–42.
10. Vojković, G. (2003). Stanovništvo kao element regionalizacije Srbije (Population as an element of regionalization of Serbia). Stanovništvo, 41(1-4), 7–42. doi: 10.2298/stnv0304007v
11. Combes, M. (2010). Migration and Regional Development: a Research Review. Paper Presented at the OECD WPTI Workshop, Paris, June 7, 2010. Retrieved from http://www.oecd.org/cfe/regional-policy/45522500.pdf
12. Uredba o Utvrđivanju Jedinstvene Liste Razvijenosti Regiona i Jedinica Lokalne Samouprave za 2014 godinu (Službeni glasnik RS, br. 104/2014). Retrieved from http://ras.gov.rs/uploads/2017/03/podrska%20za%20otvaranje%20novih%20radnih%20mesta/Lista%20razvijenosti%20JLS.pdf
13. Kokotović Kanazir, V., Stojilković Gnjatović, J., Filipović, M., Babović, S., Ivković, M. & Lović Obradović, S. (2017). Stanovništvo. In: M. Radovanović (Eds.). Geografi ja Srbije. Beograd: Geografski institut „Jovan Cvijić“ SANU.
14. Lović Obradović, S., Babović, S., & Shpak, N. (2016). Serbia and Russia on the Demographic Map of Europe Two Decades aft er the Fall of Communism. Trames, 20(1), 59–73. doi: 10.3176/ tr.2016.1.04
15. Molnar, D. S. (2013). Regional Inequalities and Economic Growth: Th e Example of Serbia (Doctoral dissertation). Retrieved from http://nardus.mpn.gov.rs/handle/123456789/2223?locale-attribute=sr_RS

In Russian:

C. Лович-Обрадович — Географический институт «Йован Цвиич» Сербской академии наук (Белград, Сербия)
С. Матович — Географический институт «Йован Цвиич» Сербской академии наук (Белград, Сербия)

Региональные демографические различия
и региональное развитие в Сербии

В исследовании содержится всесторонний анализ данных демографических и социально-экономических характеристик сербских регионов, рассмотренных как факторы неравномерного регионального развития. Данные были предоставлены официальными переписями населения с 1953 по 2011 год. В исследовании используются следующие демографические показатели: население; индекс изменения численности населения; плотность населения; доля мигрантов в общей численности населения; доля населения старше 65 лет; и средний возраст населения. Показатели социально-экономического развития регионов были следующими: уровень развития городов и муниципалитетов; доля необразованного населения; доля населения со средним и высшим образованием; доля получателей пособий; доля занятого населения; доля граждан, не умеющих пользоваться компьютерами; и доля безработных. Результаты исследования показали значительные региональные различия: регионы Белград, Косово и Метохия являются экономически процветающими регионами, привлекательными для мигрантов из других районов Сербии, ситуация в Южной и Восточной Сербии является совершенно противоположной, характеризующейся оттоком населения и экономической недоразвитостью, особенно в приграничных районах. Остальные два региона находятся в двух крайностях: Воеводина находится ближе к Белграду, в то время как Шумадия и Западная Сербия – к Южной и Восточной Сербии.

Ключевые слова: демографические показатели, социально-экономические показатели, регион NUTS2, региональные различия, Сербия.